Recientemente, se celebró el congreso internacional de implantología oral, el 8º Simposio Internacional ICOI, en Madrid. Durante el evento se encendió las alarmas en el sector odontológico. La razón, es que especialistas denunciaron públicamente una preocupante tendencia al “sobretratamiento”.
La queja principal de los expertos apuntó a la remoción de piezas dentales que todavía tienen posibilidades reales de conservarse. En este sentido, directivos de la ICOI señalaron que el mercantilismo afecta el criterio clínico de algunos centros odontológicos. Las cifras manejadas por los especialistas corroboran la denuncia.
Según datos de la organización, en España se estima que se instalan de 1,2 a 1,4 millones de fijaciones artificiales cada año. Esta alta demanda ha incentivado prácticas comerciales agresivas. Es decir, se prioriza la facturación por encima de la prevención y de la odontología de conservación, señala la nota publicada en el portal especializado Gaceta Dental.
Denuncias en tribunales
Foto: Pexels.com
El problema se entrelaza con un incremento en la mala praxis y la publicidad engañosa en la región. De esta manera, organizaciones colegiales locales reportan que en los últimos años se han gestionado al menos 25 procesos penales por intrusismo profesional en el área metropolitana. A esto se suman más de 30 expedientes abiertos a clínicas por emitir ofertas comerciales fraudulentas y no ofrecer las garantías de salud obligatorias al consumidor.
La situación mencionada ha derivado en consecuencias directas ante los tribunales. La justicia madrileña ha ratificado fallos legales importantes y ha obligado a centros odontológicos a abonar indemnizaciones de hasta 45.000 euros a pacientes afectados. Específicamente, en casos por procedimientos deficientes de implantología. Estos litigios evidencian que el usuario común muchas veces es tratado como un comprador de servicios y no como alguien que requiere asistencia sanitaria.
Finalmente, el simposio concluyó con un fuerte llamado a la comunidad médica a recuperar la ética profesional. Por ello, líderes del sector enfatizaron que el recurso tecnológico nunca debe suplantar la preservación biológica. Además, recordaron que la colocación de un perno sustituto debe ser únicamente el último paso ante la imposibilidad absoluta de salvar el diente original.
